«Порошенко движет только нажива»: Der Spiegel о мистере Petro Incognito

Через четыре года после Майдана разочарование украинцев в своем президенте Петре Порошенко очень велико. Они задаются вопросом: он вообще собирается реформировать страну – или же его интересуют только деньги? Об этом пишет Кристиан Эш в статье для Der Spiegel.

«Зачем вести одну жизнь, если можно себе позволить две? Наверное, именно так подумал Порошенко, отправляясь в начале этого года в отпуск? Пока украинское телевидение показывало, как президент с семьей отмечал православное Рождество, семейство Порошенко в действительности находилось на Мальдивах. Они долетели туда на частном самолете, арендовав целый остров. И поскольку никто не должен был узнать об этом, Порошенко отправился в отпуск под вымышленным именем, став Petro Incognito», – продолжает журналист немецкого журнала.

«История об отпуске мистера Инкогнито наделала в Киеве немало шума. Действительно, что это за президент, который может вот так запросто исчезнуть? И разом отдать за недельный отпуск полмиллиона долларов – в то время как страна утопает в нищете? После революции на Майдане в Киеве минуло ровно четыре года, и при этом ни рядовые украинцы, ни зарубежные партнеры Порошенко не знают, с кем же они имеют дело: с президентом, который хочет проводить серьезные реформы, как он и обещал после своей победы на выборах в мае 2014 года, или же с бизнесменом, которые все это время заботился лишь о собственном обогащении?» – интересуется автор статьи.

«Жить по-новому!» – под таким девизом миллиардер пришел к власти. Страна после бегства Януковича стремилась начать все сначала. Порошенко собирался вести ее на Запад, обещал прозрачность и реформы, а также быстрое окончание войны на Донбассе. Через четыре года война продолжается, реформы застопорились, а доходы населения стремительно сокращаются. И, кстати, свой кондитерский концерн «Рошен» Порошенко так и не продал», – напомнил Кристиан Эш.

Запад, приветствовавший протесты на Майдане, также разочаровался в Порошенко, потому что тот, по сути, не борется с коррупцией, говорится в статье. «Американцы и европейцы, которые вообще-то хотели помочь Киеву в борьбе с коррупцией, вынуждены констатировать: в Киеве этого совершенно не хотят», – продолжает журналист немецкого издания.

«Через четыре года после свержения Януковича ни один высокопоставленный чиновник не был осужден за коррупцию. А человек, которого Байден считал тогда «солидным», сейчас вовсю вредит Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ), созданному при поддержке ФБР. Он распорядился задержать работавшего под прикрытием антикоррупционного следователя, а выступая в парламенте, сравнил созданную под давлением Запада новую структуру с ленинской тайной полицией. А Порошенко сидел в зале и слушал его выступление», – пишет Кристиан Эш.

«В этой связи возникает вопрос: он что, не хочет реформ?» – говорится в статье.

Большинство политиков и бывших соратников президента утверждают , что Порошенко интересуют только деньги, пишет автор.  «Саакашвили, получив власть в Украине, скоро понял, что движет Порошенко: «Его идея – деньги. Реформы для него – просто пиар. А деньги, напротив, реальны», – отмечает журналист.

«Разочарование Порошенко наступало постепенно и имело множество причин… В парламенте по-прежнему заседают всевозможные дельцы. Многие называют Верховную Раду «крупнейшим бизнес-клубом Европы. Но в феврале 2016 года окончательно проявились настоящие приоритеты Порошенко. Тогда произошел конфликт между одним из иностранных реформаторов, занимавшим должность министра экономики, с Игорем Кононенко, армейским другом Порошенко. Речь зашла о некоторых постах, которые Кононенко хотел заполучить под свой контроль в обход министра. Кононенко считается человеком, присматривающим за бизнес-интересами Порошенко. И президент занял сторону своего старого товарища», – продолжает автор статьи.

«Президент родился под знаком «жадных Весов», написала журналистка Юлия Мостовая в одной из своих статей. Он, по ее словам, постоянно прикидывает возможную выгоду вместо того, чтобы принимать стратегические решения. При этом не исключено, что деловой нюх Порошенко – сравнительно небольшая проблема. Значительно большей проблемой является отсутствие у него ясного плана действий», – пишет Кристиан Эш.

«Депутат Игорь Грынив ежедневно проходит мимо палаточного лагеря по пути в Верховную Раду или в свой офис. Грынив – своего рода «наставник» Порошенко, автор его предвыборной программы 2014 года. Именно он придумал лозунг «Жить по-новому», равно как и идею, что Порошенко следовало объявить о намерении продать шоколадный концерн. Тогда Порошенко удалось победить в первом же туре выборов», – продолжает автор статьи.

«Порошенко на посту президента остался в первую очередь бизнесменом, говорит Грынив. Прежде всего это касается его стиля принятия решений и постановки целей. Ему следовало бы объяснить украинцам, куда он собирается вести страну, но он не в состоянии сделать это. Он мыслит слишком мелкими категориями и заботится в первую очередь о консолидации власти в своих руках», – говорится в статье.

А с этой точки зрения, опасность для него представляют новые антикоррупционные структуры, считает депутат. «Он боится потерять в таком случае контроль над органами юстиции. При этом уже сейчас можно утверждать, что Порошенко – слабый президент по сравнению со своими предшественниками. Ведь он не может контролировать даже главу МВД», – пишет Кристиан Эш.

«Не только Порошенко, но и вся элита боится новых институтов власти. Они с опаской взирают на соседнюю Румынию, где аналогичные реформы привели к ряду громких арестов. В Киеве слишком поздно поняли, на что согласились», – отмечает автор публикации.